Harmonic наносит ответный удар по оценкам IBRL Validator от Jito

Запущенный ранее на этой неделе исследователь валидатора IBRL Jito вызвал ожесточенные споры о том, что можно считать "здоровым блокчейном" на Solana.

Большая часть сети похвалила Jito за то, что он осветил сложный мир ончейн-блокчейн-строительства. С другой стороны, Harmonic утверждает, что исследователь IBRL "своекорыстен" и намеренно выставляет новых конкурентов в дурном свете, чтобы еще больше укрепить монополию Jito.

Каковы аргументы каждой стороны в споре о блокчейне, и какие еще ресурсы доступны для информирования рядового стейкера $SOL?

Harmonic осуждает "корыстное" табло Jito

После того, как исследователь IBRL Jito очернил себя, Harmonic обрушилась на крупнейший блокчейн-движок Solana. В недавней статье, опубликованной на сайте 𝕏, Harmonic обвинила Jito в разработке системы подсчета очков, которая "призвана подтолкнуть сеть к тому стилю построения блоков, который предпочитает Jito".

Отрицая методологию Jito IBRL, Harmonic утверждает, что "здоровый блокчейн" должен измеряться не монопольно определенным рубрикатором, а тем, что в конечном итоге улучшает производительность Solana на уровне исполнения.

Используя количество транзакций в лучших DEX-программах Solana (HumidFi, SolFi и Pheonix) в качестве эталона, данные внутренней обработки утверждают, что валидаторы, использующие программное обеспечение для построения блоков Harmonic, постоянно включают больше транзакций на слот. Harmonic приравнивает такую плотную упаковку транзакций и большее количество CU (вычислительных блоков) на блок к более высокой производительности.

Стоит отметить несколько моментов: HumidiFi, ведущая DEX-программа Solana, управляется материнской компанией Harmonic, Temporal. Кроме того, "самый производительный" по этим стандартам валидатор Kiln1 работает под управлением Jito, но в прошлом подвергался критике за отставание от слотов.

Несмотря на то, что другие ресурсы по оценке валидаторов отмечают низкую производительность, Kiln1 занимает высокое место в IBRL-исследователе Jito с результатом 84,3.

Jito подтверждает позицию по поздней упаковке

В то время как Harmonic выступает за выполнение, количество транзакций и оптимизацию вычислительных блоков, Jito придерживается мнения, что это может нанести вред здоровью сети в целом. Обсуждая и контекстуализируя различные подходы к построению блоков, соучредитель Jito Зано Шервани осудил стратегию Harmonic.

Позиция Шервани подкрепляет заявления исполнительного директора фонда Jito Брайана Смита. Ранее на этой неделе Смит утверждал, что отложенное распространение состояния в Harmonic имеет вредные эффекты второго порядка, которые делают другие валидаторы менее производительными.

Беспристрастные комментарии участников сети за пределами Jito и Temporal, к сожалению, относительно скудны. Хотя некоторые лидеры экосистемы намекают, что позиция Jito лучше для Solana в долгосрочной перспективе, контраргумент заключается в том, что повышение производительности на уровне исполнения - это единственное, что имеет значение.

Оценки валидаторов - это не новость

Хотя известность бренда Jito, репутация и размер рынка обеспечивают им и их сообщениям огромное влияние в экосистеме Solana, исследователь IBRL вряд ли является евангелистом валидаторов.

Сообщество Solana разработало множество сторонних ресурсов для оценки состояния валидаторов, а такие платформы, как Solana Compass и Art3mis Cloud, указывают на спорные практики.

Задолго до того, как Jito запустила IBRL, Solana Compass составляла рейтинг валидаторов, используя рубрику, охватывающую все аспекты: концентрацию ставок, комиссионные и отставание слотов. В некоторых случаях операторы, занимающие первые места в рейтинге IBRL, такие как Viking, Quantum Crypto и EONPool, набирают ужасные баллы по альтернативным системам оценки.

В блоге, сопровождающем запуск исследователя IBRL, компания Jito признала, что "ни один балл не должен рассматриваться как окончательное суждение о намерениях или качестве валидатора". Методология подсчета баллов, безусловно, будет дорабатываться со временем, хотя пока неясно, будут ли внесенные изменения щадящими для методов построения блоков оптимизации исполнения Harmonic.

Какой путь, стакер $SOL?

Компьютерные технологии могут вечно спорить о том, что философски правильно, а что нет. Участники сети с долей участия любого размера могут рвать на себе волосы из-за того, кто имеет корыстные интересы или предубеждения, которые определяют, как выглядит "здоровое построение блоков".

Стэйкеры, которые считают, что им необходимо выбрать сторону, должны как можно лучше просветиться при распределении $SOL. Делегаты, желающие получить объективное мнение третьей стороны, должны найти время, чтобы спросить валидаторов, почему они решили использовать то или иное программное обеспечение для блокчейна.

В конечном счете, рынок решит, что ценят люди. Людям из всех уголков сообщества Solana стоит помнить, что то, куда они распределяют свои доли, отражает культуру и результаты сети в целом.

Подробнее о SolanaFloor

Solana DeFi приветствует новую парадигму ликвидности

Manifest Trade запускает токенизированные позиции ликвидности CLOB

Предала ли Solana этику криптовалют?